최종편집: 2024-05-19 12:09

  • 맑음속초19.4℃
  • 맑음22.9℃
  • 맑음철원22.7℃
  • 맑음동두천23.9℃
  • 맑음파주22.5℃
  • 맑음대관령22.6℃
  • 맑음춘천23.3℃
  • 맑음백령도18.5℃
  • 맑음북강릉21.1℃
  • 맑음강릉21.9℃
  • 맑음동해24.2℃
  • 맑음서울24.2℃
  • 맑음인천22.5℃
  • 맑음원주24.4℃
  • 맑음울릉도24.8℃
  • 맑음수원24.1℃
  • 맑음영월24.3℃
  • 맑음충주24.4℃
  • 맑음서산24.2℃
  • 맑음울진24.0℃
  • 맑음청주24.7℃
  • 맑음대전24.9℃
  • 맑음추풍령24.7℃
  • 맑음안동24.8℃
  • 맑음상주25.7℃
  • 맑음포항26.9℃
  • 맑음군산24.4℃
  • 맑음대구26.2℃
  • 맑음전주26.3℃
  • 맑음울산27.0℃
  • 구름조금창원26.2℃
  • 맑음광주25.6℃
  • 맑음부산27.3℃
  • 맑음통영22.3℃
  • 맑음목포23.3℃
  • 맑음여수23.1℃
  • 맑음흑산도22.6℃
  • 맑음완도23.8℃
  • 맑음고창
  • 맑음순천25.6℃
  • 맑음홍성(예)24.0℃
  • 맑음23.0℃
  • 맑음제주22.1℃
  • 맑음고산24.2℃
  • 맑음성산22.0℃
  • 맑음서귀포24.9℃
  • 맑음진주25.0℃
  • 맑음강화22.9℃
  • 맑음양평22.9℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 맑음인제23.8℃
  • 맑음홍천24.4℃
  • 맑음태백26.6℃
  • 맑음정선군26.4℃
  • 맑음제천23.9℃
  • 맑음보은23.7℃
  • 맑음천안23.6℃
  • 맑음보령25.4℃
  • 맑음부여24.8℃
  • 맑음금산23.8℃
  • 맑음24.6℃
  • 맑음부안24.7℃
  • 맑음임실25.2℃
  • 맑음정읍26.1℃
  • 맑음남원25.5℃
  • 맑음장수25.0℃
  • 맑음고창군26.0℃
  • 맑음영광군25.3℃
  • 맑음김해시26.5℃
  • 맑음순창군24.9℃
  • 맑음북창원26.6℃
  • 맑음양산시28.1℃
  • 맑음보성군25.0℃
  • 맑음강진군25.5℃
  • 맑음장흥25.2℃
  • 맑음해남26.2℃
  • 맑음고흥25.6℃
  • 맑음의령군25.6℃
  • 맑음함양군25.2℃
  • 맑음광양시25.6℃
  • 맑음진도군25.2℃
  • 맑음봉화24.0℃
  • 맑음영주24.9℃
  • 맑음문경25.4℃
  • 맑음청송군25.4℃
  • 맑음영덕27.7℃
  • 맑음의성25.1℃
  • 맑음구미26.8℃
  • 맑음영천25.8℃
  • 맑음경주시28.0℃
  • 맑음거창
  • 맑음합천25.9℃
  • 맑음밀양26.1℃
  • 맑음산청25.0℃
  • 맑음거제26.0℃
  • 맑음남해23.6℃
  • 맑음27.0℃
기상청 제공
아산시, 토지적성평가 과다 반영
  • 해당된 기사를 공유합니다

현장n이슈

아산시, 토지적성평가 과다 반영

감사원, 보전 필요성은 낮게…개발 필요성 높게 평가 지적

토지적성등급 오류 명세. 자료=감사원

[굿뉴스365] 아산시가 토지적성평가를 실시하면서 보전 필요성이 높은 것은 낮은 등급을 부여하고 개발 필요성이 높은 토지에 대해서는 과다 산정한 것으로 드러났다.

특히 용역기관이 실제 토지조사보다 한단계씩 높게 토지등급을 책정함에 따라 개발을 용이하게 만들었을 뿐만 아니라 향후 토지 보상 등에 문제점을 야기할 우려를 낳고 있다.

최근 감사원이 공개한 자료에 따르면 아산시는 2129필지 3,816,359㎡(115만4449평)에 대해 토지적성등급을 잘못 부여해 주의 처분 받았다.

아산시는 지난 2015년 8월 주식회사 A 외 3개 업체와 ‘아산시 도시관리계획 재정비 수립용역’ 계약을 체결하고 아산시 도시관리계획을 재정비하는 데 기초자료로 활용하기 위해 주거·상업·공업지역을 제외한 아산시 비시가화지역(243,604필지, 510,185,680㎡)에 대한 토지적성평가를 실시했다.

‘토지의 적성평가에 관한 지침’ 등의 규정에 따르면 토지적성평가의 시행주체(지방자치단체장)는 보전적성 및 개발적성 평가지표를 기준으로 평가대상 토지의 특성을 평가하고, 한국토지주택공사(이하 ‘검증기관’)가 제시한 검증 의견을 반영하도록 돼 있다.

또 도지적성등급은 아산시 도시계획위원회 심의를 거쳐 도시관리계획 입안구역 등급 적용기준을 정해 ‘가·나’등급인 경우 입안을 제한하고 ‘다’ 급인 경우 도시계획위원회 심의를 거쳐 입안 여부를 결정하며 ‘라·마’등급인 경우에는 제한 없이 입안을 할 수 있도록 규정하고 있다.

하지만 아산시는 2016년 7월 토지적성평가 용역을 수행하는 업체에 도로는 원칙적으로 준공된 시설을 적용하되 준공 전 사용을 개시한 도로는 지방자치단체의 판단에 따라 기초자료로 활용할 수 있다는 검증기관의 의견을 반영해 다시 수행토록 과업지시를 했다.

그러나 아산시는 8월 해당 용역업체가 검증기관의 의견과 다르게 아직 개설되지 않은 당진~천안 고속도로의 아산~천안 구간(2022년 준공 예정)을 포함해 토지적성평가 결과를 제출했는데도 제대로 확인하지 않았다.

또 문화재보호구역 중 외암마을을 정당한 면적인 196,251㎡보다 15,550㎡만큼 과다하게 반영한 토지적성평가 결과를 제출했는데도 제대로 확인하지 않았다.

감사결과 당초 부여한 1020필지 2,104,957㎡의 보전 필요성이 정당한 등급보다 높게 평가됐다. 또 1109필지 1,711,402㎡의 개발 필요성이 정당한 등급보다 높게 평가된 것으로 확인됐다.

이와 관련 감사원은 잘못 부여된 토지적성등급이 아산시 도시관리계획에 반영될 수 있다고 우려했다.






포토

 
모바일 버전으로 보기